Клевета и ложь тоже могут быть «фундированными»
Ответ гл.редактору РНЛ А.Д. Степанову от И.А. Романова
Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Мое обращение с просьбой отказаться от публикации на РНЛ кощунственных статей исследователей Лыковой и Мощанской Вы предварили своим ответом, в котором заявили, что продолжите публиковать упомянутые материалы. Это, естественно, Ваше право как главного редактора и учредителя РНЛ.
Но поскольку портал Русская народная линия заявлен как православно-патриотический, то еще раз хочу обратить внимание на то, что на таком ресурсе не место текстам, где хулится имя Святого Царя. Называть Святого Царя Мученика Николая «никому ненужным бывшим императором» — это кощунство, хула на Помазанника Божьего. И такой взгляд на Святого Государя – это, можно сказать, одна из ведущих «идейных основ» упоминаемых авторов.
Вы пишите, что статьи Л.Лыковой фундированы, их интересно читать…
Можно привести массу имен ученых, статьи которых фундированы, их, может быть, интересно читать, но при этом они несут зло. Кощунство и ложь тоже могут быть фундированными и даже для кого-то интересными.
Вам поставлен прямой вопрос о неподобающем, оскорбительном отношении авторов к Святой Царской Семье. О том, что авторы своими текстами фактически доказывают нам, что Царь и вся Семья не святы, что они простые люди, никому ненужные. Авторы пишут о том, что таинство миропомазания царей – это просто обряд, который насаждали на Руси…
А Вы в ответ – их статьи фундированы, их интересно читать. Также Вы пишите: «авторы-пермяки пытаются доказать сомнительную идею, что последним императором был Великий князь Михаил Александрович». Но ведь в моем обращении речь шла не о том, кого авторы считают «последним императором», а о том, что они оскорбляют Святой Образ Государя. Мне, как, полагаю, немалому числу православных людей, не очень интересны их «сомнительные идеи». Речь о кощунстве, которое проходит на РНЛ.
Да, многие знают работы Лыковой. Она, безусловно, эрудированный человек, через ее руки прошло множество архивных документов, связанных с «царской тематикой». Защитила докторскую диссертацию. Но ее тексты уничижают Государя, оскорбляют его и это противоречит заявленной православной позиции РНЛ!
В адрес нынешнего Президента РФ Вы вполне обоснованно не допускаете и малейшей критики. А в адрес Святого Царя Мученика Николая не то что критику, но по сути оскорбления пропускаете. Пропускаете, уверенно заявляя, что «кощунственными» и «лживыми» статьи Лыковой и Мощанского назвать не можете.
В своем ответе Вы пишите: «Можно соглашаться с выводами или не соглашаться, но так запросто отвергать позицию Лыковой и Мощанского – некорректно». Знаете ли, в научном пространстве порой можно даже встретить грязные и кощунственные «выводы» о Господе нашем Иисусе Христе. Неужели их тоже надо публиковать, исходя лишь из того, что «запросто отвергать их позицию некорректно»? А ведь в статьях указанных авторов речь идет о Помазаннике Божием.
Я не намерен продолжать дискуссию. Сегодня нам необходимо покаяние, прославление Святых Царственных Мучеников, молитвы к ним, а не циничные рассуждения о том, «сам отрекся» или «не сам», «его кости» или «не его», «поросячий лог» или «свинячий»…
Бог поругаем не бывает. Истина и Правда восторжествуют.
С уважением,
Игорь Анатольевич Романов,
Центр «Берег Рус»,
доктор социологических наук